Here are some of them and their contact pages:
The Patterson City Council: https://www.ci.patterson.ca.us/133/Mayor-City-Council
Stanislaus Supervisor Channce Condit: https://www.stancounty.com/board/district5.shtm
Governor Gavin Newsom: https://www.gov.ca.gov/contact/
Senator Laphonza Butler: https://www.butler.senate.gov/
Senator Alex Padilla: https://www.padilla.senate.gov/contact/
Secretary of the Interior Deb Haaland: https://www.doi.gov/contact-us
Backers of the proposed dams in Del Puerto Canyon have been emphasizing supposed benefits for non-potable water storage (ie. not directly for drinking), agricultural expansion, and the potential to sell water to some wildlife refuges in the valley to local and federal officials. But they have also downplayed their negative impacts - especially the loss of an existing recreation area that some were eyeing for inclusion in a potential park next to a community with identified greenspace access equity issues. As a result, several officials have chosen to publicly support efforts to raise money for this project, either through direct endorsement or funding packages that include it. There are also public figures who might be helpful allies in our fight to protect the canyon. Just as proponents have spread their views about DPR's possible benefits, those who support conserving Del Puerto Canyon should also reach out with arguments for why they should not support Del Puerto Reservoir.
In terms of why several of our group members don't think why Del Puerto Reservoir is appropriate for that location:
It's projected to cost $500-900 million and would only hold approx. 84,000 acre feet at max. capacity, which for comparison with some other CA reservoirs, is roughly just 4% of San Luis Reservoir's 2.04 million acre feet capacity and approx. 5.6% of Sites Reservoir's 1.5 million acre feet capacity.
There have been significant improvements for alternatives like on-farm aquifer recharge that could be cheaper, more efficient, not require the destruction of natural areas and the relocation of the public roadway, and pose less of a potential flood risk than building dams to create a relatively small reservoir.
Water suppliers for other valley farmers are concerned that diverting more water from the Delta Mendota Canal for storage instead of immediate use might impact their need for canal water.
There have been recent earthquakes near the proposed project area.
The current, mostly natural wetlands around Del Puerto Creek already help with aquifer recharge as well as providing important recreational and educational spaces for the community.
But what does Del Puerto Canyon mean to you? Why should the city keep the original plans for the proposed park that included areas that would be flooded and not let DPWD's activities change that? Why should business-driven interests to drive out existing natural history education and recreation and oppose community-driven conservation efforts not be funded or endorsed? Why should miles of public roadway not be diverted? Why should habitat for plants, animals, and Yokut artifact sites be protected? Whatever your reasons are for opposing this project, it's important that we make our voices heard as much as backers of the dams have!
For more information on why we're trying to conserve Del Puerto Canyon, go to https://www.savedelpuertocanyon.org/; who we are, some of the nature, history and culture that can be found in the canyon, some background info on Patterson and the proposed reservoir project, some news articles highlighting the concerns of some of our current and past group members and other members of the community, photos of some of the scenery, plants and animals that can be found there, and other ways you can help us.
Since last year, there has also been a site for ordering free post cards with pictures from the canyon and different text options that you can have mailed to you to write in, sign, and send to elected officials to help us Save Del Puerto Canyon! https://delpuertocards.weebly.com/
Éstos son algunos de ellos y sus páginas de contacto:
El Ayuntamiento de Patterson: https://www.ci.patterson.ca.us/133/Mayor-City-Council
Supervisor de Stanislaus Channce Condit: https://www.stancounty.com/board/district5.shtm
Gobernador Gavin Newsom: https://www.gov.ca.gov/contact/
Sentador de CA Laphonza Butler: https://www.butler.senate.gov/
Senador Alex Padilla: https://www.padilla.senate.gov/contact/
Secretaria del Interior Deb Haaland: https://www.doi.gov/contact-us
Los partidarios de las represas propuestas en Del Puerto Canyon han estado enfatizando supuestos beneficios para el almacenamiento de agua no potable (es decir, no para beber), la expansión agrícola y el potencial de vender agua a algunos refugios de vida silvestre en el valle a funcionarios locales y federales. Pero también han minimizado sus impactos negativos, especialmente la pérdida de un área de recreación existente que algunos estaban considerando como posible parque junto a una comunidad con problemas de equidad en el acceso a espacios verdes identificados. Como resultado, varios funcionarios han optado por apoyar públicamente los esfuerzos para recaudar fondos para este proyecto, ya sea a través de respaldo directo o paquetes de financiamiento que lo incluyan. También hay figuras públicas que podrían ser aliados útiles en nuestra lucha para proteger el cañón. Así como los defensores han difundido sus puntos de vista sobre los posibles beneficios del DPR, aquellos que apoyan la conservación del Cañón Del Puerto también deberían presentar argumentos de por qué no deberían apoyar el Embalse Del Puerto.
En términos de por qué varios de los miembros de nuestro grupo no piensan por qué el embalse del Puerto es apropiado para esa ubicación:
Se prevé que costará entre 500 y 900 millones de dólares y sólo albergaría aprox. 84,000 acres pies como máximo capacidad, que en comparación con otros embalses de CA, es aproximadamente solo el 4% de la capacidad de 2,04 millones de acres pies del embalse de San Luis y aprox. 5,6% de la capacidad de 1,5 millones de acres pies de Sites Reservoir.
Ha habido mejoras significativas en alternativas como la recarga de acuíferos en granjas, que podrían ser más baratas, más eficientes, no requerir la destrucción de áreas naturales ni la reubicación de la vía pública, y presentar un riesgo potencial de inundación menor que la construcción de represas para crear un reservorio relativamente pequeño.
A los proveedores de agua de otros agricultores del valle les preocupa que desviar más agua del Canal Delta Mendota para almacenamiento en lugar de uso inmediato pueda afectar su necesidad de agua del canal.
Ha habido terremotos recientes cerca del área del proyecto propuesto.
Los humedales actuales, en su mayoría naturales, alrededor de Del Puerto Creek ya ayudan a recargar los acuíferos, además de proporcionar importantes espacios recreativos y educativos para la comunidad.
Pero ¿Qué significa para ti Cañón del Puerto? ¿Por qué la ciudad debería mantener los planes para el parque propuesto y no permitir que las actividades del DPWD cambien eso? ¿Por qué no deberían financiarse ni respaldarse los esfuerzos de los intereses empresariales para expulsar la educación y recreación de historia natural existentes y suprimir los esfuerzos comunitarios de conservación? ¿Por qué los funcionarios públicos no deberían apoyar los esfuerzos de los intereses empresariales para desviar kilómetros de vías públicas? ¿Por qué deberían protegerse los hábitats de plantas, animales y sitios de artefactos Yokut? Cualesquiera que sean sus razones para oponerse a este proyecto, ¡es importante que hagamos oír nuestra voz tanto como lo han hecho los partidarios de las represas!
Para obtener más información sobre por qué estamos tratando de conservar Del Puerto Canyon, visite https://www.savedelpuertocanyon.org/; quiénes somos, algo de la naturaleza, historia y cultura que se puede encontrar en el cañón, información general sobre Patterson y el proyecto de embalse propuesto, algunos artículos de noticias que destacan las preocupaciones de algunos de los miembros actuales y pasados de nuestro grupo y otros miembros de la comunidad, fotos de algunos de los paisajes, plantas y animales que se pueden encontrar allí, y otras formas en las que puedes ayudarnos.
Desde el año pasado, también ha habido un sitio para solicitar tarjetas postales gratuitas con fotografías del cañón y diferentes opciones de texto que puede recibir por correo para escribir, firmar y enviar a los funcionarios electos para ayudarnos a salvar el Cañón del Puerto. https://delpuertocards.weebly.com/
Comments